Независимая газета - Nezavisimaya Gazeta ‘Independent Newspaper’

K1 Center for Nuclear Studies

Article Translation

06.30.2015 

 

Путин переполошил Запад ракетами” - “Putin alarmed the West with rockets” !

С договорами в военной сфере все меньше считаются все стороны - All sides are not being considered as much in agreements in the military sphere.


На прошлой неделе в адрес России западные партнеры сделали целый ряд жестких заявлений, выразивших неприятие планов нашей страны по укреплению своего ракетно- ядерного потенциала. Такой была реакция на слова, прозвучавшие из уст президента Владимира Путина во время открытия Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2015» в подмосковной Кубинке.

English: Last week, in reply to Russia, western partners made a number of harsh statements expressing rejection of the plans of our country to strengthen our nuclear missile potential. Such was the reaction to the words from the mouth of President Vladimir Putin during the opening ceremonies of the International Military-Technical Forum “ARMY-2015” in Kubinka near Moscow.

«В текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы ПРО», – сказал президент, посетив новый парк «Патриот», где и развернулся форум.

English: “In the current year the composition of nuclear forces will be replenished by forty new intercontinental ballistic missiles capable of overcoming any, even the most technically advanced, missile defense systems.”

Очень быстро последовала реакция со стороны генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, который назвал заявление Путина «неоправданной и опасной воинственной риторикой, играющей дестабилизирующую роль». Следом за ним главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав по-военному прямо рубанул, что планы РФ о ядерном перевооружении неприемлемы для ответственной ядерной державы. Ну и госсекретарь США Джон Керри тоже встревожился: «Никто не может реагировать без беспокойства на такое заявление лидера могущественной страны и не задумываться о последствиях».

English: The reaction from the side of the General Secretary of NATO Jens Stoltenberg followed shortly, labeling Putin’s statement “nuclear sabre-rattling”, “unjustified”, “destabilizing" and “dangerous”. In addition, the Supreme Allied Commander Europe of NATO Philip Breedlove stated militarily that the Russian Federation’s plans concerning nuclear refurbishing/ rearmament*** are unacceptable for a responsible nuclear power. Secretary of State John Kerry also was alarmed, “nobody should hear that kind of an announcement from the leader of a powerful country and not be concerned about the implications”.

Между тем столь болезненное восприятие обыденного, в общем-то, сообщения о планах дальнейшего перевооружения российских войск удивляет. Почему-то не было сколько- нибудь заметной реакции на почти такие же цифры, приводившиеся в докладе главы военного ведомства Сергея Шойгу на расширенном заседании коллегии Минобороны в середине декабря прошлого года. Тогда министр объявил, что стратегические ядерные силы в 2014 году получили 38 межконтинентальных баллистических ракет (МБР). На том же заседании командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев заявил о намеченном на 2015 год поступлении в подчиненные ему соединения 24 новейших МБР «Ярс». И несколько позже главный штаб ВМФ оповестил, что как минимум один подводный ракетоносец класса «Борей», принимаемый в боевой состав флота в 2015-м, будет вооружен полагающимися ему 16 ракетами «Булава». То есть еще к началу текущего года уже было озвучено то самое суммарное число – 40 МБР, запланированных для поставок в российские армию и флот. Но отчего-то эти планы встревожили наших западных партнеров, когда о них сказал именно Владимир Путин.

English: Moreover, such an unhealthy perception of a generally mundane communication of plans for future rearmament of Russian forces is surprising. For some reason, there wasn’t any appreciable reaction to almost the exact same numbers contained in the report of Defense Minister Sergey Shoygu at the the extended board meeting of the Ministry of Defense in the middle of December last year. At that time, the minister announced that strategic nuclear forces received 38 intercontinental ballistic missiles (ICBMs) in 2014. At that same meeting Colonel-General Sergey Karakaev, who commands the Strategic Missile Troops, announced his scheduled receipt of 24 ICMB “Yars”. And a little bit later the main headquarters of the Russian Navy announced, that, at a minimum, at least one “Borei”-class submarine rocket carrier, received into the combat Navy fleet in 2015, would be outfitted with 16 “Bulava” missiles. That is to say that by the start of this year the sum total of 40 ICMBs to supply the army and navy had already been made public. But for some reason these plans alarmed our wester partners when Vladimir Putin himself spoke of them.

Видимо, причина возмущения кроется в особенностях договорных отношений двух крупнейших ядерных держав. Договор СНВ-3 предписывает: Россия и США должны иметь по 700 единиц оперативно развернутых носителей ядерных боезарядов и не более 1550 единиц боеголовок на них. По данным Госдепартамента США, на 1 марта 2015 года на вооружении России находилось 515 таких носителей, у США их было 785. Число же развернутых ядерных боеголовок у России составляет 1582 единицы, у США – 1597. И если боеголовки надо сократить к февралю 2018 года (так в договоре) обеим странам, то вот количество носителей предстоит существенно уменьшить только американцам, а россиянам можно их число еще и нарастить. Кого-то это сильно нервирует. Особенно когда о намерении воспользоваться раздражающей Запад возможностью говорит сам российский лидер.

English: Seemingly, the cause for worry lies in the specifics of the contractual relations between the two largest nuclear powers. The START-3 agreements dictate that Russia and the US ought to have 700 operationally deployed nuclear warhead carriers and no more than 1550 warheads on them. According to the US State Department’s data, on March 1, 2015 there were 515 such carriers in Russia and 785 in the USA. The number of deployed nuclear warheads in Russia numbers 1582, the US - 1597. And if the number of warheads must be reduced by February of 2018 (as is written in the agreements), then only Americans must reduce the quantity of carriers while Russians can even increase their number. This seriously unnerves someone. Especially when the leader of the Russian Federation himself speaks of this irritating (for the West) opportunity.

Подобное положение вещей лишь усугубляет обозначившееся в последние годы все большее пренебрежение к договорам в военной сфере. Так, настоящей бомбой в международных отношениях стал односторонний выход США из Договора по ПРО. Расширение НАТО на восток фактически уничтожило Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). И Россия, и США упрекают друг друга в нарушении Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). Фактически трещит по швам система ограничений вооруженных сил и военной деятельности, выстроенная по итогам Второй мировой войны. Но предложить что-то ей на смену без новой большой войны никто пока не может. Да, похоже, и не очень стараются.

English: Such a situation of things only exacerbates a growing disregard for military agreements, as seen more and more in recent years. Thus, the real explosion in international relationships was the one-sided exit of the US from the ABM Treaty. The expansion of NATO into the east practically destroyed the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (CFE). Both Russia and the United States accuse each other of violating the Treaty on Intermediate-Range Nuclear Forces (INF). In fact, the system of restraints on armed forces and military activities formed in the wake of World War II is practically crumbling. But no one can currently offer a replacement system without a new big war. Indeed, it seems, they are aren’t really even trying.